Automaticky založená diskuze k článku Kovaný nebo vybrušovaný nůž?

Velké díky Slonovi za pěkný odborný článek!

Pro diskutéry - vím, že toto téma je kontroverzní, ale prosím, hádejte se pokud možno slušně (bez osobního napadání). Myslím, že pro testy a poměřování čepelí tu máme akce typu Knifest či Lipová...

Pěkně Pavle

Slone, moc děkuju za exaktní článek. Po přečtení jsem měl dokonce na chvíli pocit, že i já problematice rozumím , což je podle mého jedna ze základních charakteristik dobře napsaného odborného článku...
Ještě jednou dík!

Také se musím přidat s díky za hodnotný článek

Pěkně, věda na Knife

Řekl bych první objektivní příspěvek ke kontroverznímu tématu.

Slone, pěkný článek.

Za všechny laiky na fóru velké díky za skvěle srozumitelný článek
Palec nahoru

nejspis to byla jedna z diplomek kde si autor titul skutecne zaslouzil.

bohuzel jsem mel co do cineni spis s diplomkama nad kteryma si clovek rikal "to snad neni mozny".

paradni zpracovani vlastniho clanku, dekujeme moc.

kontroverzni tema to skutecne je, byly tu i tendence hrotit to a rozdelovat na "kovare" a "zamecniky", takze opravdu dobre podlozene udaje potesi.

Pavle vytecna prace,tenhle clanek si ukladam......

Moc pěkně napsaný článek a možná by stálo za to časem otestovat stejným způsobem i jiné druhy ocelí které se používají jak na broušené tak na kované nože.

dik za vynikajuci clanok

To by problém nebyl, jen mít zkušební materiál. Metodiku máme zvládnutou (bytelná zábrana kolem vzorku na tříbodovém ohybu, protože první zlomený kus lítal po laborce i skrz kartonovou krabici, na fotce je vidět na lomové ploše kus omítky )

Děkuji za článek, jaký tady chyběl. Moje názory v tomto byly vždy známy, ale já je měl podloženy jen desítkama hodin u inženýrů metalurgie při večírcích, nikoliv těmito testy. .. Děkuji. Co mi však v článku trochu chybí, je výhoda kování, a to ta, že je možné materiál kovat, tedy plasticky tvářet. To je přeci fantastická vlastnost kovu. Takže, kováři se dostanou na tvary, na které já, jako strojař ne, a nebo jen za cenu velkého, spíše, obrovského úbytku materiálu. V tom vidím velké plus kovařiny já. Kovářské zpracování navíc přeci jen dává noži nádech ruční práce, což je nepopiratelné. Plus, kdo zvládá svářkové kování, je to o násobek řemeslného umu navíc. Nejsem takový blb, jakého ze mně ledaskdo dělá. Jen je to o tom, umět dělat dobře svou práci, bez ohledu, jestli strojařskou, či kovářskou. Obě možnosti mají své kouzlo, a mohou být krásné.

Blacku, tohle je prostě jen srovnání hotového výrobku. Že mají obě výroby metody své pro i proti je jasné. To co píšeš ty by měl sepsat někdo to ovládá prakticky, já kovat umím (zatím) jen hubou a na papíře

Super článok, díky :) Chcelo by to naozaj ešte napr. RWL-ku, prípadne Elmax, aké hodnoty to ukáže...

Ať mi to Slon, kterého velice uznávám, vyvrátí, ale žiju s informací, že kovat práškové oceli fakt není dobrý nápad.

Moje řeč,díky

Pokud zachováš správné rozmezí kovacích teplot, které je u práškovek většinou docela úzké, tak to nemůžeš pokazit. Ale je fakt, že pokud uděláš chybu u nízkolegované uhlíkovky, tak se to ještě většinou dá zachránit. Ale u komplexně legované oceli (a je jedno jestli to je vyrobeno práškovou nebo klasickou metalurgií) znamená chyba při kování většinou cestu rovnou do šrotu.

A pokud jde o zkoušení jiných ocelí, pokud dodáte materiál na zkoušky, není problém s porovnáním.